初中体育老师性侵多名初中生！4月1日，浙江湖州，南浔区教育局证实此事。

此前网上爆出一体育老师的聊天截图，其自称在担任某中学体育老师期间，与四五名学生发生性关系。

该老师在讲述这些事情后，还要求对方帮助其保密。结果聊天曝光，学校和警方介入。目前其已被学校开除，警方也已经对其刑拘。

这是披着羊皮的狼，为人师者，却作出如此不堪之事，有违人伦道德，更是触犯法律。

目前尚不知与其发生关系的女生，是基于自愿，还是被胁迫。但警方已经对其采取刑事拘留措施，这就说明其行为已经涉嫌犯罪。那么其涉嫌的罪名极可能是强奸。

而其触犯这一罪名，可能是以下两种情况：

一是涉事女生尚不满十四周岁，懵懂无知，自愿与其发生关系。此种情况下，即便是被害人自愿，但是因为其不满十四周岁，《刑法》基于其心智的不成熟，故而对幼女作出特殊保护的规定，即：明知女方不满十四周岁，而与其发生关系，哪怕对方自愿，亦按强奸罪处置。

二是该老师存在威逼利诱，甚至暴力胁迫女生与其发生关系。此种情况则属于典型的强奸犯罪，即违背女性意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。

不管是上述哪一种情况，对该老师均应追究刑事责任。根据《刑法》二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，奸淫幼女的从重处罚；另外，如果奸淫幼女人数众多，则属于加重情节，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

该名体育老师涉嫌奸淫幼女可能达到四五人之多，一旦查证属实均系幼女，其将棉铃十年以上的刑罚。

对未成年人的侵害是最恶劣的犯罪，更何况是教书育人的教师，此举更应当从严从重处罚，未成年人在校园的安全环境。

对此，你怎么看呢？

小郑是广西南宁市友爱南路学校初二的学生。近日，谭某亮、李某军等同学将他掳到一个小广场，不仅围殴他，还拍下视频发到网上。4名学生对小郑拳打脚踢，还说脏话辱骂。其中一人拿拖鞋打他的头，并说：“宾馆的拖鞋都给你拍烂去！”更变本加厉的是，22日下午，小郑在骑电车上学途中，竟被李某军持刀追砍，他吓得弃车而逃。对此，学校称，因处于义务教育阶段，学校也不能将李某军开除。警方表示，满14周岁未满16周岁的未成年人，未犯重大刑事案件，是不追究刑事责任的。所以，小郑被打立不了案，只能对打人者进行批评教育，联系监护人领回家加以管教。南国早报 南宁一初中生持刀追砍同学，学校不能开除、警方不能立案。

那么，针对这次的未成年人持刀追砍同学一事，我们真的就没有办法了吗？

首先，《未成年人保护法》以及《刑法》有规定，该事件确实不能立案

也许我们很多人不解，这种行为如此恶劣，为什么不能严厉打击呢？其实，在依法治理的基本战略下，任何部门都需要在法治轨道上来履职尽责。我们知道，《刑法》第17条规定:"已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸 、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、 投放 危险物质的，应当负刑事责任。”

所以，警方相关的法律规定，作出不予立案的决定，没有任何法律上的瑕疵！我们有些网友将矛头对准警方，这时没有任何道理的。

其次，警方不能立案，是不是就意味着不能接受惩处呢？

几千年来，我们都信奉一点，不以规矩不成方圆，我们还信奉“少人偿命，欠债还钱”，那么，为什么一遇到未成年人的暴力行为，我们就无计可施了呢？未成年人的暴力行为，究竟应不应该承担责任或者究竟还能不能予以适当的惩处呢？

其实，我们是有办法的，只是，有些部门，可能并没有真正的将自己的责任履行起来，甚至，不客气的说，有些人可能根本就不知道还有这些规定：

2017年11月22日 教育部、中央综治办、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、人力资源和社会部、共青团中央、全国妇联、中国残联等十一部门印发《加强中小学生欺凌综合治理方案》，在方案第四条第三款中有明确规定：

情节比较恶劣、对被欺凌学生身体和心理造成明显伤害的严重欺凌事件，学校对实施欺凌学生开展批评、教育的同时，可邀请公安机关参与警示教育或对实施欺凌学生予以训诫，公安机关根据学校邀请及时安排人员，警示教育工作有效开展。学校可视具体情节和危害程度给予实施欺凌学生纪律处分，将其表现记入学生综合素质评价。

屡教不改或者情节恶劣的严重欺凌事件，必要时可将实施欺凌学生转送专门（工读）学校进行教育。未成年人送专门（工读）学校进行矫治和接受教育，应当按照《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》有关规定，对构成有严重不良行为的，按专门（工读）学校招生入学程序报有关部门批准。

涉及违反治安管理或者涉嫌犯罪的学生欺凌事件，处置以公安机关、人民法院、人民检察院为主。教育行政部门和学校要及时联络公安机关依法处置。各级公安、人民法院、人民检察院依法办理学生欺凌犯罪案件，做好相关侦查、审查逮捕、审查起诉、诉讼监督和审判等工作。对有违法犯罪行为的学生，要区别不同情况，责令其父母或者其他监护人严加管教。对依法应承担行政、刑事责任的，要做好个别矫治和分类教育，依法利用拘留所、看守所、未成年犯管教所、社区矫正机构等场所开展必要的教育矫治；对依法不予行政、刑事处罚的学生，学校要给予纪律处分，非义务教育阶段学校可视具体情节和危害程度给予留校察看、勒令退学、开除等处分，必要时可按照有关规定将其送专门（工读）学校。对校外成年人采取教唆、胁迫、诱骗等方式利用在校学生实施欺凌进行违法犯罪行为的，要根据《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，对教唆未成年人犯罪的依法从重处罚。

从上述规定可以看出，即使按照法律规定，不能立案，但完全可以“将实施欺凌学生转送专门（工读）学校进行教育”，那么，我们为什么不这样做呢？

在上一篇文章中，我曾提出了几个问题（见下图）也就是说，我们并不是没有依据，只是这些依据，没有人去执行罢了！

第三，对未成年暴力行为，我们还有招可使